lemiel@jabber.wp.pl

nie ma mnie

mail: lemiel na WP.pl

lemiel



Achilles, jego pięta i religie, czyli o umieraniu

W mało poczytnym i równie wysokonakładowym Magazynie Fantastycznym numer 1(14)/2009 przeczytałem dziś fantastyczny krótki komiks, rewelacyjnie obrazujący to, dlaczego religijność i temu podobne sprawy solidnie tracą na popularności.

Przychodzi pierwszy lepszy rezolutniejszy dzieciak po bezpośrednim logicznym podejściu do mitycznej sytuacji wyjaśnia ją jednym zdaniem.

Bo dlaczego niby Achilles umarł? Zastanawialiście się nad tym kiedyś? Proste wyjaśnienie: bo dostał od Parysa w piętę strzałę z łuku. W piętę, która nie była zanurzona w Styksie jak reszta ciała, odpornego dzięki temu na ciosy. Ale od wbicia strzały z łuku w piętę się nie umiera. Przecież nawet wtedy umieli tamować upływ krwi. No chyba, że strzała była zatruta, jakieś paskudne bakterie wdały się w ranę… Albo po prostu Achilles miał zawał spowodowany szokiem, że jednak jakiś cios mu zaszkodził…

I do jasnej ciasnej, dlaczego ta jego matka nie zanurzyła mu też tej pięty w Styksie trzymając go za coś innego? Albo tylko nie posmarowała jej tą wodą. Bo jednak wyrodna była? Albo (nowoczesne słowo) niekumata tudzież ograniczona.

Chociaż bajki jednak przyciągają. Taki Star Trek (idziemy w niedzielę), Stargate, czy inne Hurysy albo Walkirie w zaświatach…

Z innej strony parabole, symbole, alegorie i inne metafory… W kwarkach i teorii strun. Czymkolwiek są te wszystkie rzeczy…

ruszające się dziecko « | | » spotkanie bez celebrytów

Komentarze:

1. | echo | 08 maja 2009, 22:35:32 | Permalink

Kwarki cudna sprawa. :)

2. | lemiel | 08 maja 2009, 22:45:47 | Permalink

W zasadzie grawitony jeszcze lepsze… A mezon π albo τ to już w ogóle odjazd! ;)

3. | echo | 08 maja 2009, 22:51:04 | Permalink

Jestem niedouczona, ale ciekawość mnie popycha by sprawdzić ;)

4. | lemiel | 08 maja 2009, 22:54:46 | Permalink

Poczytaj o kwarku czarującym…

5. | Caladan | 08 maja 2009, 23:17:15 | Permalink

A nie „powabnym”? Spodni, wierzchni, górny, dolny, dziwny i powabny? :>

6. | lemiel | 08 maja 2009, 23:20:38 | Permalink

Zależy od tłumaczenia?

7. | Caladan | 08 maja 2009, 23:21:48 | Permalink

No to w Polsce utarło się nazywać go powabnym afair.

8. | weronika | 08 maja 2009, 23:40:43 | Permalink

jeszcze mógłby być piękny :)

9. | Ktos | 09 maja 2009, 09:32:19 | Permalink

Kwark piękny był, ale od czasu jakiś modyfikacji w polskim nazewnictwie kwarków piękny (b) zniknął i stał się chyba spodnim (choć ja wolałem nazwę „denny”, tak jak i „szczytowy”).

Ale się nie damy! Górny, dolny, dziwny, powabny, prawdziwy, piękny!

A najfajniej się robi przy mionach (bodaj Fermi powiedział o mionie: „kto to wymyślił?”), pionach, cząstkach sigma i takich tam :-)

10. | lemiel | 09 maja 2009, 12:08:51 | Permalink

To ja się chyba muszę douczyć…

11. | anetka | 11 maja 2009, 20:57:14 | Permalink

Biedny Achilles nie miał kumatej mamy…

a na xmena też pójdziesz? to też bajka w sumie ;)

12. | lemiel | 11 maja 2009, 21:02:43 | Permalink

Pewnie

13. | lemiel | 11 maja 2009, 21:03:33 | Permalink

Bo Star Trek był super. I tak zamieszali, że nowy serial mogą nakręcić... I pełno pełnometrażówek.

Dodaj komentarz:

Możesz używać Markdown bez obrazków.

 

 

 

 code