lemiel@jabber.wp.pl

nie ma mnie

mail: lemiel na WP.pl

lemiel



Komercyjne Web CMSy

Szukam komercyjnych CMSów do tworzenia witryn WWW. Nie powinno to być trudne. Ale… No właśnie, ale. Ma to wykorzystywać bazę Oracle. Ale przy okazji nie musi również korzystać z Oracle Internet Application Server i Javy. Komercyjnych z całym dobrodziejstwem inwentarza, gwarancją, wsparciem, obsługą przez dłuższy czas. O zgodności ze standardami sieciowymi i normami dostępności oraz wielojęzyczności nie zapominając.

No i to jest główny problem. Ciężko znaleźć coś takiego, bo rzadko w łatwo dostępnym miejscu jest zawarta informacja o wykorzystywanych technologiach. Albo jest napisane, żeby zwrócić się z zapytaniem ofertowym do oferującego produkt. Celują w tym zwłaszcza różne „Agencje Interaktywne”.

Może któryś z czytelników Joggera zna coś innego niż RedDot, eZPublish czy za „ciężkie” Unity. Może coś polskiego? Jakaś krajowa „Agencja Interaktywna” ma coś takiego w ofercie? Byle nie było tak, że agencja ma fajny produkt, ale właśnie odszedł, albo chce odejść (co oczywiście praktycznie nie jest do przewidzenia) z niej prawie cały zespół tworzący ten produkt i ze wsparcia/rozwoju nici, a przejąć obsługi inna firma nie chce… Sam CMS może być oczywiście połączony z usługą wykonania witryny, która go będzie wykorzystywać.

Może jest jakieś forum, którego znaleźć nie umiem?

duże dzieci « | | » Orange cycling

Komentarze:

1. | yoshi314 | 24 kwietnia 2007, 12:51:10 | Permalink

http://www.sugarcrm.com/crm

http://www.eweek.com/article2/0,1895,1844169,00.asp

wersja platna ma obsluge oracle.

2. | RPM | 24 kwietnia 2007, 12:57:34 | Permalink

Strzał – być może niezbyt celny – Ideo (www.ideo.pl)

3. | arag0rn | 24 kwietnia 2007, 13:43:44 | Permalink

A nie można podłączyć zewnętrznych tabelek jako źródło danych do Oracla? Musi natywnie chodzić?

4. | lemiel | 24 kwietnia 2007, 14:20:09 | Permalink

Yoshi, CMS, nie CRM.

RPM, no właśnie nie znalazłem danych/wymagań technicznych Edito.

Aragorn, takie wymaganie wyartykułował nasz DBA, żeby była jedna/jednego typu baza wykorzystywana i nie trzeba było szukać każdej rzeczy gdzie indziej i dodatkowo kombinować.

Tyle jest krzyku, że tabelki niedobre, a większość cmsów na nich działa… Czy może są aż tak uniwersalne, że wpasują treść i elementy administracyjne w dowolny szablon wymyślony przez grafika/projektanta?

5. | arag0rn | 24 kwietnia 2007, 14:28:09 | Permalink

Ja mam trochę inną branżę (medyczną), ale u nas łączenie baz jest koniecznością i właściwie nie widzę innej możliwości integracji bez świadomego ograniczania sobie możliwości manewru. Mamy Oracle, Postgresa, MS SQL Server 2000 i MySQL i namiętnie używamy dblinków. Po prostu imho dla pewnej wielkości przedsiębiorstwa o zróżnicowanych potrzebach użytkowników nie da się stworzyć w pełni heteregonicznego zaplecza bazodanowego, ponieważ ważniejsze są aplikacje służące po prostu do pracy/zarabiania pieniędzy. Kwestia podejścia i nakładu pracy oczywiście, ale imho jeżeli macie na oku produkt spełniający Wasze potrzeby i jedyną barierą jest silnik bazy danych, to ja nie zastanawiałbym się zbyt długo. YMMV ;)

6. | arag0rn | 24 kwietnia 2007, 14:30:07 | Permalink

... homogenicznego miało być. Przepraszam.

7. | Jakub | 24 kwietnia 2007, 15:47:08 | Permalink

Przykro mi nie znam

8. | wzs | 24 kwietnia 2007, 19:50:10 | Permalink

Lemiel: bo tabelki są złe, ale większość projektantów szablonów CMSowych ma to gdzieś.
Popatrz na Wordpressowe (w końcu to też CMS) strony- często czyściutki validujący się kod. Jeśli się chce, to można…
A CMS bez elastycznej obsługi szablonów? :(

9. | Jakub | 25 kwietnia 2007, 22:26:23 | Permalink

http://modxcms.com/
http://core-cms.com/

Dodaj komentarz:

Możesz używać Markdown bez obrazków.

 

 

 

 code